平本蓮 vs. ダウトベック｜判定が分かれた理由｜観戦記

平本蓮が判定2-1で勝利。ジャッジの採点が分かれたのは、1Rをダウトベックの10-9とするか10-8とするか、そして3Rを平本とダウトベックのどちらが取ったと判断するかでした。

2026年9月10日、超RIZIN.5のフェザー級戦。1Rは3人ともダウトベック、2Rは3人とも平本が取ったラウンドと判断しています。3Rは平本の10-9としたジャッジが2人、ダウトベックの10-9としたジャッジが1人でした。

RIZINマンの見解｜平本勝利を支持する理由

1Rはダウトベックの10-9、2・3Rは平本の攻撃を評価する。これが、RIZINマンが平本勝利を支持する理由です。

1Rに平本が体勢を崩した場面は、明確なダウンとまでは見えず、10-8を付けるほどの差ではないと判断しました。一方、2・3Rは、平本が積極的に攻撃を仕掛けた点を評価しています。

ダウトベックのテイクダウンについては、攻撃につなげる狙いより、平本の攻撃を止める狙いが強かったという見方です。試合直後はダウトベックが逃げ切ったという印象でしたが、有効な攻撃を重視する新しい判定基準に照らし、平本勝利に納得しています。

3人のジャッジは、各ラウンドに何点を付けたか

平本を勝者とした2人の採点は、どちらも29-28でした。3ラウンドの合計点で決着しており、同点時に使う第二基準は適用されていません。

新しい判定方式では、各ラウンドを10-9や10-8で採点し、その合計を比べます。採点の根拠になるのは、ダメージ、KOや一本勝ちに近づく攻撃、有効な攻撃を続けた時間の3項目（3D）です。合計点が並んだ場合に限り、3Dの配分値を試合全体で合計して勝者を決めます。

1Rの採点は、ダウトベックの10-9か10-8か

ダウトベックの左ストレートを受け、平本の足がふらついた1R。橋本・石川の両ジャッジは、ダウトベック10点、平本9点。植松ジャッジは、ダウトベック10点、平本8点を付けました。

3人ともダウトベックが取ったラウンドと判断しています。異なったのは、平本との差を1点にするか、2点にするかです。

10-8は、10-9より大きな差がついたと判断した採点です。強いパンチが一発当たっただけで、自動的に10-8になるわけではありません。受けたダメージの大きさや、その後も有効な攻撃を続けられたかなど、ラウンド全体の攻防を評価します。JMOCの分析も、1Rのダメージと攻防の差の見方が、10-9と10-8に分かれた理由だと説明しています。

この1点は、試合全体の合計にも響きます。平本が2・3Rをそれぞれ10-9で取った場合、1Rが9-10なら平本の29-28。1Rが8-10なら28-28の同点になります。

3Rは、平本の打撃とダウトベックの寝技をどう評価したか

3Rでは、平本がボディへの打撃を当て、ダウトベックはテイクダウンから抑え込み、最後にパウンドを打っています。橋本・石川の両ジャッジは平本の10-9、植松ジャッジはダウトベックの10-9としました。

ダウトベックは試合後、1Rと3Rを自分が取ったという認識を示しました。平本の指導者・大塚隆史氏も、1Rは相手、2Rは平本と捉え、3Rを取りに送り出したと説明しています。そのうえで、どちらが勝ってもおかしくなかったと話しました。

テイクダウンの成功回数だけでは、ラウンドの勝者は決まりません。倒した後に打撃を当てたり、関節技や絞め技で一本勝ちに迫ったりできたかが重要です。相手を抑え続けても、それだけで有効な攻撃を続けたことにはなりません。

大塚氏も、相手を寝かせた後にパウンドを打つことや、攻撃しやすいポジションへ進むことを挙げています。平本の打撃と、ダウトベックが倒した後の攻撃。この両方を比べる必要があるラウンドでした。

格闘家の反応一覧｜支持・疑問・ラウンド評価

試合前には、どんな展開が予想されていた？

一つの採点だけ変えると、何が起きる？

3Rのブレイクは、攻勢をどう変えたか

3Rには、ダウトベックが平本を立たせない展開からブレイクが入り、その後もう一度テイクダウンした場面があります。

寝技を続けられれば、ダウトベックがさらに攻撃を重ねた可能性はあります。一方で、立ち技に戻れば平本が打撃を仕掛けられる。どこで再開させるかは、残り時間に使える武器にも影響します。ブレイク直前にどれだけ攻撃や位置の進展があったかが、この場面の争点です。

判定を分けた1Rの点差と3Rの採点

1Rに10-8を付けるほどの差があったか。3Rは平本の打撃とダウトベックの寝技のどちらを評価するか。この二つで、3人の採点が分かれました。JMOCも、10-8を付ける基準と接戦ラウンドの評価を、ジャッジ間ですり合わせる課題として挙げています。